第二章 (第24/27页)

，我捞的则是老师的鲜美鲍鱼。

    “依我的解释，接合当然包括单纯的接触，不一定限于插入的状态；否则两个女孩阴户对阴户俗称磨豆浆的同性间行为也不会是xìng交，光伸出舌头舔弄yīn茎、而不将yīn茎插入口腔的情况也不会是xìng交，刚刚小平那次处男的射精也不是xìng交了；将使得强制猥亵和强制xìng交的界线暧昧不明，也不符强制xìng交罪的立法源由。不过，所谓接触式的xìng交应该要局限在可能引起男女生殖器部分的性病传递、或导致怀孕的前提，例如阴户与阴户的接触，guī头与阴户的接触或肛门与口腔、guī头、阴户的接触等等等。所以说，构成要件的明确性非常重要，如果构成要件的定义暧昧不明，解释也一定要相对严谨，仅能止于‘解释’，而不能流于类推适用。”

    “之前台湾发生一件案例：某位女子遭男性强制为该嫌犯以舔guī头的方式koujiao，最后法官以强制xìng交罪判决。如果依老师的看法，根据严格的罪刑法定主义，那位男性应该只该当强制猥亵罪。老师认为10条第5项既然规定的是：‘称xìng交者，谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为：一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为。二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接合之行为。’那该男子的行为并不该当第一款，因为他的生殖器没有‘进入’或‘接合’口腔，只是令人以舌头接触他的生殖器。口腔的范围应指嘴巴内的腔室，而不包括已伸出嘴巴的舌头。而第二款无关口腔，更不该当。”

    1

    “虽然法院